内容方法

编辑台

编辑台不虚构真实团队名单，而是公开电鸽处理内容时遵循的方法。四个步骤从“为什么值得写”开始，到“依据是否可靠”“结构是否清楚”，最后才决定是否发布。

值得写的内容不一定是最热的内容。电鸽会考虑它是否具有明确事实基础、是否能为读者补充信息、是否与现有频道形成关系，以及是否可以在不侵犯他人权益的前提下公开整理。

尽量追溯公开文件、当事方原始发布、完整采访或可确认的作品资料。二次转载可以提供线索，但不应自动替代原始来源；不同说法之间需要标清出处和确定程度。

正文先说明能够确认的事实，再补必要背景；编辑判断则用明确语气标出。页面结构服务阅读，不通过复杂动画、隐藏内容或设备差异改变主要信息。

发布前再次检查图片与引用方式、未成年人保护、可能产生误解的表述和所有站内链接。若关键信息仍不足，内容可以停留在待确认，而不是勉强上线。

一篇文章可以有观点，但观点不能伪装成未经说明的事实。值班手记明确属于编辑观点；新闻式整理则尽量使用可核对语言。这样读者可以自行判断，不必猜测哪一句是材料、哪一句是评论。

标题应该帮助理解，而不是故意省略关键条件制造点击冲动。对存在不确定性的内容，标题也应保留限定词，避免正文比标题谨慎、标题却先替读者下结论。

本地栏目图片主要用于识别内容入口，不把复杂文字压在图片上。若图片文件不存在，页面保留清晰槽位；涉及第三方权利的图片则遵循版权说明，不使用外链热链。

内容发布后仍可能发现资料更新或表达不够准确。修正的目标是让页面更接近可靠事实，而不是维持旧结论。资料更正可参考联系我们页面的说明。

编辑方法不是“幕后权威”

电鸽公开这些方法，是为了让读者理解页面为什么这样组织，而不是塑造一个不可质疑的编辑权威。任何整理都可能存在局限，所以来源台、版权中心、隐私中心和内容分级都与编辑台相互连接。

当材料不足、权利状态不清楚或内容可能对未成年人不适宜时，谨慎往往比快速发布更重要。电鸽希望这种判断能够体现在页面里，而不是只停留在内部流程。